關於滑石的事實

滑石訴訟

- what are they about?

You’ve probably read news stories about juries awarding large verdicts in cases alleging that Johnson’s Baby Powder can cause ovarian cancer or mesothelioma. 但您可能沒有讀過或聽過這個:所有提起上訴的嬌生敗訴案都被推翻。另外,在數個審判中,陪審團做出結論,認為嬌生的產品並未造成原告罹患癌症,在其他案件中,法官根據自己審查證據的結果,直接決定不受理。

johnson-baby-powder.jpg

任何人因任何癌症而受苦都是非常不幸的事,對罹癌患者和其家屬,我們深感同情,並敬佩他們找尋真相。

但是,科學研究和事實顯示他們患病並非因為使用我們的滑石產品。

我們是壹家致力於讓每壹個人健康長壽的公司。我們是某人的兒女、兄弟姊妹、父母親和祖父母,就像您一樣。我們在自己、我們的孩子和我們的孫子身上使用公司生產的產品。我們知道自己被信任並身負重任,所以我們小心謹慎擔負您所交付的責任。

幾十年的獨立科學測試已確認我們產品沒有受到石綿汙染,可以安心使用。如果我們相信自己的滑石不安全,那我們就不會讓產品上架。

我們了解這些案件讓您不安和困惑,在世界各地曾經使用、或仍在使用含滑石成分產品的人也有疑問。未來也將會有更多案件、更多討論。

設立此網站的目的,是要分享關於滑石和這些案件的事實,幫助您和您的家人了解我們為什麼繼續販售嬌生嬰兒爽身粉,以及我們為什麼持續在法庭上如此堅定地為自己的立場辯護。

事實

  • 我們對安全性的承諾從我們所選的滑石開始

    我們在過程中的每一個階段都十分小心,確保在我們產品中使用的化妝品滑石並沒有受到石綿汙染。只有大約 5% 的滑石被使用於化妝品中。其餘的滑石被用於像屋頂、建築材料或陶瓷等工業材料中。在我們決定能夠在一個滑石礦場採集我們製作滑石產品所需的滑石之前,我們會與專業地質學家一同評估,這些地質學家了解所有關於礦床如何形成、以及在哪裡形成的各方面資訊。

    Governmental and academic reports on the mines where we have sourced our talc for Johnson’s Baby Powder in the United States and Canada confirm that these talc ores used in our product did not contain asbestos.

  • 指控我們的滑石含有石綿在幾十年前就已經被證明為不實控訴。

    In the 1970s, preliminary and erroneous reports based on unreliable testing methodology were recounted in the media suggesting that there could be asbestos contamination in our talc. Scientists from all over the world, including those working for the FDA, studied the issue for years and ultimately concluded that Johnson & Johnson’s talc was not contaminated with asbestos.

    隨著科技的進步,科學家和監管人員已經設立一套標準方法,以便精準確實地測試滑石中是否含有石綿。嬌生不僅符合各項標準,甚至因為使用最先進的方法精準確實地測試滑石中的石棉含量,而超越各項標準。這代表我們不僅使用傳統的顯微鏡檢驗滑石,我們也使用放大倍數極高的電子顯微鏡。

    In the 1970s and 1980s, we gathered samples every hour from our talc processing facilities so that we could test it for asbestos. Samples of ground talc ore were combined and tested at least every month. 我們也混合並測試已經可以被包裝的滑石樣品,每兩個星期至少一次。And as an additional audit, every quarter, those samples were also tested again. Today, we require every one of our suppliers to certify that each shipment of talc has been tested using standards exceeding what the FDA recommends and that no asbestos is detected.

    這曾是──也依然是──所有測試的重點:重複測試越多次,就會從測試中得到更高程度的精確度和保證。如果只測試一次,那就只會有某一程度的保證。年年週復一週的測試都得到相同的結果,讓我們非常有信心,確定自己的產品不含石綿。

  • 美國食品藥物管理局(FDA)多次發現對滑石含有石綿的指控毫無法律依據。

    美國食品藥物管理局(FDA)的使命是保護大眾的健康,包括確保化妝品可被安全使用,並在化妝品上正確標示。過去幾十年中,美國食品藥物管理局(FDA)多次發現當使用最先進的方法測試滑石時,對滑石含有石綿的指控(包括針對嬌生滑石的指控)毫無根據。

    In the 1970s, the FDA conducted a four-year intensive investigation into the issue of whether cosmetic talc products, including Johnson & Johnson’s, were contaminated with asbestos. 根據調查的結果,美國食品藥物管理局(FDA)做出結論:「在這些產品〔包含嬌生的產品〕中所使用的滑石均沒有被石綿汙染。」

    In 1986, FDA stated there is no reason to put a warning label on cosmetic talc, citing the results of its studies and ongoing surveillance. 美國食品藥物管理局(FDA)甚至說:「一生都接觸含有石綿的滑石化妝品預期的最高風險,比接觸暴露在環境中的石棉的風險要低得多。」

    From 2009-2010, the FDA tested raw talc from four talc suppliers—including Johnson & Johnson’s suppliers for our Baby Powder and a previously-divested product Shower to Shower — and confirmed that none contained asbestos.

    Again in 2014, when investigating correlation between talc and ovarian cancer, the FDA stated that there was no conclusive evidence that use of talc had any causal relationship with cancer.

  • 研究顯示可安心使用我們的滑石

    嬌生的滑石粉產品,包括嬌生嬰兒爽身粉和之前的 Shower to Shower 系列產品,都由最可信賴的科學研究證實為可安心使用的產品。

    卵巢癌:Three major independent cohort studies that followed more than 80,000 women who used talcum powder over a period of at least 6 to 24 years to determine if talcum powder use for feminine hygiene causes ovarian cancer concluded that the use of talc is not associated with increased risk of ovarian cancer. 前瞻性世代研究廣為大眾接受,是十分值得信賴的方法,可用來調查使用或暴露在某產品中和疾病之間是否有關聯。在這類型的研究中,一群人會被問及與各種不同的可能風險因數相關的問題,包括使用某種特定產品,接著會被追蹤一段時間,以蒐集相關數據。世代研究已經幫助科學家了解吸菸和肺癌、高膽固醇和心臟疾病,以及諸多我們現在認為是常識的健康議題之間的關聯。

    有些病例對照研究認為卵巢癌和滑石使用之間有些微的統計關聯,但其他有類似設計的病例對照研究並不認為卵巢癌和滑石使用之間有任何關聯。專家對這些病例對照研究抱持懷疑的態度,因為研究結果不一致,當這些研究出現偏正向的結果時,可能是因為研究設計的限制。這些研究的限制被稱為「回憶偏差」,也就是說,生病的人比沒病的人更有可能記得過去發生的事。這些病例對照研究中,研究對象知道自己患有卵巢癌,所以會盡力回想任何可能對她們為何罹患此糟糕疾病來說是重要的資訊。這可能會造成一種假象,好像罹患癌症的女性使用較多的滑石粉,但事實上,只是因為她們對自己這幾年來的衛生棉使用習慣記得比較清楚。大型的前瞻性研究被認為更值得信賴,有一部份的原因是沒有任何一位女性會知道自己以後是否會得卵巢癌,所以她們不會有任何回憶偏差,而整體而言,這些研究也沒有發現卵巢癌和滑石粉使用之間的關聯。

    間皮瘤:間皮瘤是一種主要因接觸石綿而罹患的癌症。Asbestos is a naturally occurring mineral that is found in the environment, and small quantities of its fibers are omnipresent in the air.

    並沒有任何可靠的科學研究認為吸入化妝品中的滑石會罹患間皮瘤。事實上,研究調查數千位每天暴露於滑石中採礦或碾磨滑石粉的人,並未發現任何人罹患間皮瘤。For example, there are studies of nearly 2000 miners and millers associated with a talc mine used by Johnson & Johnson that followed the workers employed between 1921 and 1950, and between 1946 and 1974, and compared the mortality of those workers with the control populations. These have been repeatedly updated, as recently as 2017, and continue to demonstrate that none of the miners or millers developed mesothelioma.

    Moreover, large-scale reports on patients who had a medical procedure done called talc pleurodesis—where talc is actually injected into their lungs—found that none developed mesothelioma.

洞悉法庭

gavel-blue.png

第一件和這些申訴相關的重大審判發生於 2013 年,原告律師指控使用嬌生嬰兒爽身粉以及已停產的 Shower to Shower 系列導致一位女士罹患卵巢癌。雖然陪審團認為嬌生敗訴,但並沒有要求嬌生賠償。

從那時起,陪審團在好幾次的審判中都做出嬌生敗訴的判決。每一個經上訴聽審的判決都被推翻。

好幾個法院也發現並沒有任何證據能證明使用滑石化妝品和卵巢癌間有關聯。

在這些判決之後,提起訴訟的審判律師便開始改變自己的理論,指控嬌生的滑石含有石綿。(第一件間皮瘤案於 2017 年秋季審判)。

These latest claims harken back to preliminary and erroneous reports in the media in the 1970’s that claimed to detect asbestos in talc based on unreliable methodology. After those reports, an investigation by the U.S. Food & Drug Administration as well as independent testing contributed to the development of more reliable testing methodologies and confirmed that there was no asbestos in our talcum powder products. 原告律師想再就已經解決的問題提出討論。

這些案件部分是根據 1970 年代的早期資訊,其中已經有幾個案件已經接受審判。在一些案件中,陪審團支持嬌生;在另一些案件中,陪審團無法做出判決;在其他一些案件中,陪審團支持原告,一些原告並獲得高額賠償金。嬌生正在籌備對公司所有的敗訴提起上訴。我們相信我們有強而有力的事實證據,能在上訴時推翻這些判決。

尼爾森·強森(Nelson C. Johnson)法官

from the Superior Court of New Jersey ruled in dismissing a case in 9月 2016 that: “Plaintiffs experts fail to demonstrate that the data or information used were soundly and reliably generated and are of a type reasonably relied upon by comparable experts…No witness for Plaintiffs ventured to articulate just how it is that talc in the ovaries, or, what it is about talc in the ovaries, that sets off a chain of events which purportedly causes ovarian cancer.”

瑪倫·尼爾森( Maren E. Nelson)法官

of the Superior Court of California concluded after a trial in 10月 2017 that: 「法院堅決裁定證明特定關聯的證據不夠充足,無法支持判決,」因為原告律師無法「用『優勢證據』證明滑石致癌。」

探討細節

  • 原告審判律師用可疑事實支持他們的說法

    非常多頂尖的獨立機構、實驗室、大學和政府機構都認定我們的滑石化妝品並未含有石綿。

    我們已經做過這麼多的測試,那為什麼原告審判律師仍宣稱我們的產品含有石綿?

    他們使用雇用的證人供詞來支持自己的說法,並使用和獨立第三方不相吻合的可疑事實。

    比如說,證人可能會用錯誤的科學方法測試滑石。One of these witnesses has admitted that he would call something he found asbestos “even though it’s not.”

    另一個例子是,他們測試的產品可能在購買後被汙染。一位證人測試四瓶從商店架上購買的嬌生嬰兒爽身粉。Each tested negative for asbestos. 但當他測試從其他來源取得的產品時──很多是直接從原告審判律師在 eBay 上所購得──他聲稱有些產品的確含有石綿。A California court recently prevented this witness from presenting this evidence at trial because they could not confirm the samples were not contaminated.

    Another witness who is currently hired by plaintiff trial lawyers to testify that Johnson’s talc causes mesothelioma, had testified in earlier cases that studies showing Johnson’s talc was not associated with mesothelioma were entirely reliable.

  • 原告審判律師錯誤歸類歷史文件

    我們的測試紀錄──數十年來以超越政府和業界標準不斷重複測試──始終如一地顯示嬌生化妝品中的滑石並不含石綿。

    原告審判律師卻有意將公司文件斷章取義,引起困惑。不顧我們測試產品的大量紀錄,只選擇於法庭上呈交歷史文件中的一部份,告訴法官先前的研究結果發現我們的產品含有石綿。通常這些文件都和嬌生產品所使用的滑石毫無關聯。For example, they point to one document that indicates the presence of asbestos, but that same document clearly states that the asbestos was only related to talc used in industrial materials. Or, they point to a document that shows asbestos in unidentified samples of commercial talc, while ignoring another document revealing that all the Johnson & Johnson samples were found to be uncontaminated with asbestos. Or, they point to a document that shows that there was asbestos in the samples but omit the fact that those samples were purposefully spiked with asbestos for testing purposes.

  • 原告審判律師散布陰謀論

    原告審判律師宣稱嬌生內部密謀,故意販賣我們知道含有石綿的產品。此為不實說法。事實上,若此控訴為真,那幾十間測試過我們產品的聯邦和州政府機構、獨立實驗室、科學家和知名大學在這 50 年以來,就和我們一起密謀、隱瞞此資訊。

    目前還有 10,000 件案件尚待審理,根據證明滑石並不會致癌的有力科學證據,嬌生承諾會為每一件案件辯護。

在這些案件中,已有超過 5,000 份文件被接受成為證據。我們邀請您檢視證據,並做出決定

免責聲明:

Johnson & Johnson is publicly presenting on this website documents provided by one or more of the Johnson & Johnson companies that have been used as evidence in trials. 這些審判物證並非機密文件,雖然有些文件上仍蓋有「機密」字樣的印章。我們盡力將物證維持其在審判時的原貌,(例如保留標記和/或其他註記),但可能因公司的保存方式而有些不同。本網站會定期更新。

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software